Closed Thread
Ðiều Chỉnh
Unread 10-10-2010, 12:58 PM   #1
Default Phân tích nhân vật Tấm trong truyện Tấm Cám

Truyện Tấm Cám chắc ở đây ai cũng từng nghe rồi, thậm chí nó còn được đưa vào sách giáo khoa giảng dạy cho học sinh. Câu so sánh "Hiền như cô Tấm" chắc mọi người nghe cũng không ít.

Nay xin có vài lời phân tích nho nhỏ như sau:

1. Tấm Cám có những điểm nào kì quặc đến thú vị?

Bỏ qua những yếu tố gọi là cổ tích như Bụt, chết đi sống lại, biến từ cái nọ sang cái kia, xin mạn phép nêu vài yếu tố rất thú vị trong Tấm Cám như sau:

- Tấm là con gái có ăn có học, tuổi mười tám đôi mươi, trí tuệ phát triển hoàn toàn bình thường, làm hoàng hậu. Điều này đúng? Vậy mà khi mẹ ghẻ bảo trèo lên cây cau, Tấm trèo phát lên được ngay. Đã ai trèo cau ở đây chưa? Cái cây đó bảo Hoàng hậu xúng xính váy áo trèo lên mà trèo ton tót lên, đúng là thú vị.

- Vẫn cây cau, khi Tấm ở trên ngọn, mẹ con Cám mang rìu ra để .. "đuổi kiến" cho Tấm, với trí tuệ phát triển rất đỗi bình thường như trên, hoàng hậu Tấm tin sái cổ, cho mẹ con Cám ... dùng rìu đuổi kiến. Có phải Tấm ... ngây thơ quá mức cần thiết không?

2. Tấm có phải người con gái hiền lương thục đức không?

Câu hỏi này chắc xuất phát từ vụ cây cau trước nhất. Như nói ở trên, hoàng hậu Tấm trèo cây rất máu. Nhưng thôi, cứ cho rằng đó là tài lẻ của hoàng hậu. Những điểm sau chứng minh hoàng hậu Tấm "hiền" hết chỗ chê:

- Cây xoan đào mọc lên, vua ra đó nằm, Cám ghen, chặt về làm khung cửi. Khung cửi ngày đêm kẽo kẹt những lời rất đáng yêu:

"Kẽo kà kẽo kẹt, lấy tranh chồng bà, bà móc mắt ra".

Cái này đáng xếp vào tội "Đe doạ giết người". Mà tội này không cần có cấu thành tội phạm hình thức, tức là chỉ cần có hành vi bằng lời nói là bị kết tội rồi.

- Cám hỏi Tấm: sao để đẹp. Tấm đáp là nấu nước sôi tắm. Xong xuôi lợi dụng sự ngây thơ của Cám, Tấm nấu mắm Cám đem về cho mẹ Cám ăn. Sao mà lại trả thù độc ác đến thế. Trừng phạt thì trừng phạt chứ kiểu nấu mắm mang về cho mẹ Cám ăn đúng là giết người bằng thủ đoạn độc ác rồi. Cái này còn là tình tiết tăng nặng trong Bộ luật hình sự ấy chứ.

3. Cám ác hay tội nghiệp?

Có lẽ trong đời em Cám, ẻm gây 1 tội lỗi đáng kể duy nhất là chôm cá của Tấm.

Ngoài ra:

- Chặt cây cho Tấm chết: mẹ ẻm chặt, ẻm đứng bên coi, tính là tội không cứu giúp người khác trong tình trạng nguy hiểm.

- Giết cá bống: Một con cá, nuôi trong giếng nhà, chim trời cá nước, muốn bắt xơi há phải hỏi Tấm à? Con cá đó cũng không khắc trên vẩy 4 chữ: Của Tấm cấm sờ.

- Lấy tranh chồng chị: Ô hay, anh Vua không ok cho em Cám về làm vợ thì ẻm ton ton chạy vào cung làm tân hoàng hậu được chắc? Rồi mẹ bảo vào thì em Cám vào, em Cám có phải đứa ngu đâu mà chức hoàng hậu chào mời mình ra đó mà cũng không làm?

- Giết chim vàng anh: Cám ghen, thấy chồng mê chim hơn mê mình, giết chim, cái đó chẳng có gì là khó giải thích cả. Em Cám không phải thục nữ, không hiền như "cô Tấm" nên ẻm có quyền ghen, thậm chí là giết 1 con chim. Em Cám không có nghĩa vụ biết và phải biết đó là Tấm. Ẻm không giết Tấm mà giết một con chim rất đỗi bình thường.

- Chặt cây làm khung cửi, đốt khung cửi: Nói thực chứ trừ phi em Cám mắc bệnh thích nghe chửi chứ một cái khung cửi ma quái biết nói tiếng người trong đêm đủ đáng sợ lắm rồi. Hơn nữa cái khung cửi ấy có nói ra lời nào tử tế đâu ngoài miệt thị và chửi bới mình. Do đó hoạ bị **** hoặc thích bị chửi thì mới giữ cái khung cửi đó cạnh bên mình. Hành động đốt khung cửi của Cám là hoàn toàn bình thường.

- Khi Vua vác Tấm về, Cám vẫn ngây thơ tin lời và ở gần bên Tấm, chứng tỏ Cám hoàn toàn không có tà tâm đối với Tấm. Nếu có tà tâm thì hẳn Cám không tin lời đến nỗi bị Tấm nấu mắm.

Do đó, chứng minh được Cám là một cô gái ngây thơ, có chút thủ đoạn và tính toán kiểu trẻ con khi lừa chôm cá của chị để khỏi bị mẹ mắng. Sau này Cám đối đãi với Tấm là rất chị em, chân thành tin vào người chị lớn. Cám không bất nghĩa với Tấm, nếu có chỉ là mẹ Cám toan tính. Do đó người tội nghiệp nhất câu chuyện chính là Cám.

Nói cách khác, phải chăng đạo lí nên đảo lại: Hiền như cô Cám?

Về câu chuyện, có 1 số dị bản sau này cho mẹ con Cám bị trời đánh chết (theo kiểu mẹ con Lí Thông). Nói cho đặng thì Cám cũng có làm gì nên tội nên tình đâu mà phải bị chết như thế? Ác nghiệt của mẹ Cám sao lại đổ lên đầu Cám?

Theo một số nguồn thông tin thì Tấm Cám là bản biến thể của một câu chuyện cổ tích của Ấn Độ, được đặt lại vào bối cảnh Việt Nam. Nếu là thời bộ luật Manu của Ấn Độ thì cách trả thù này hoàn toàn bình thường. Theo bộ luật đó thì trả thù ngang bằng là đúng đắn. Ví dụ thợ xây làm đổ nhà chết con chủ nhà thì con thợ xây phải chết. Vì lí đó mẹ Cám làm hại Tấm thì Cám phải chết. Có điều ở Việt Nam có luật trả thù ngang bằng đó không?

Đứng trên góc độ hiện tại để phân tích lại chuyện cổ xưa, giá trị lại đảo ngược lại. Cám mới là người đáng thương hơn. Còn dạy trẻ em hiền như cô Tấm, đứa nào cũng như cô Tấm thì , quá nguy hiểm.

(ST)
Undertaker Phu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Unread 10-10-2010, 01:08 PM   #2
Default

Truyện cổ tích thể hiện ước mơ nguyện vọng của quần chúng nhân dân thời xưa

Không thích nhân vật Tấm vì hở chút là khóc lóc, yếu đuối nhu nhược, rồi càng về sau thì càng ác

Nhưng có thể xem đó chính là đạo lí ở hiền gặp lành ~~~> có nghĩa là sống hiền lành khờ khạo bị chèn ép thì sẽ có "bụt" hiện lên giúp... và " tức nước vỡ bờ" " con giun xéo lắm cũng quằn ~~~> giải thích cho những hành động đáp trả của Tấm cuối truyện

Về 2 mẹ con Tấm thì dù bào chữa thế nào cũng ko thoát dc, vừa đố kị, dối trá, lừa đảo, giết người, 5 lần 7 lượt hại người khác

Và tâm tư khát vọng của dân gian khi lưu hành truyện này là cái ác phải bị kết cục xứng đáng
Roses are red Violets are blue
People like you Belong to the zoo
Don't be mad Capricorn be there, too
But laughing at you
SHERRYnVOKDA vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Dưới đây là những người đã click Thanks SHERRYnVOKDA về bài viết hay này:
Unread 10-10-2010, 01:24 PM   #3
Default

tấm là phụ nữ nên khoản có học chỉ ở mức bình thường thôi và tấm cũng ko phải là cung nữ khuê các sống trong cung nên câu chửi của tấm ở thời xưa là bình thường mà
cám ko trực tiếp thì cũng gián tiếp hại tấm qua nhìu tình tiết ko thể chối cãi chứ tội của cám ko đơn giản chỉ là đứng nhìn
và vì hại chết dc tấm nên cám mới lấy dc vua cái đó dc tính là có tội rồi
tất nhiên từ đầu đến cuối truyện chúng ta đều thấy tấm thay đổi cách đối xử với mẹ con cám thế nào nhưng với kẻ ác thì đối xử như thế là đúng thôi
và việc cám bị nấu chín ai mà biết dc do tấm tự nghĩ ra hay có ai mách
thần long vô đối
thanlong0789 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Dưới đây là những người đã click Thanks thanlong0789 về bài viết hay này:
Unread 10-10-2010, 03:58 PM   #4
Default

tấm là người ác không phải tốt
theo bản truyện cũ cuối truyện tấm bày cách cho cám rồi trực tiếp giúp cám đổ nước sôi
ooo0 dragon_kenoo0
lỡ bước giang hồ đành ôm hận
trở về chốn cũ thiếu bóng em
dragon_ken vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Unread 10-10-2010, 04:18 PM   #5
Default

cổ tích là những câu chuyện truyền miệng

dĩ nhiên thời đó người ta sẽ nghĩ khác

và thời bây giờ sẽ khác

chưa kể những lời truyền miệng sẽ ko chính xác bao nhiêu

thế nên mới gọi là cổ tích

và cổ tích thì ko đúng sự thật

hay nếu đúng đi chăng nữa thì chỉ đúng 1 phần ^^

ko như lịch sử nó có bằng chứng rõ ràng

còn cái này thì không

vậy nên, nhân gian đã cho cái gì là đúng vào lúc đó

thì hành động căm giận đối vs người giết mình thì ko sai

nhưng nếu chúng ta cứ bới lông tìm vết thì

cổ tích sẽ ko còn là cổ tích nữa
ღ♥ஐFujiinஐ♥ღ vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
2 thành viên 2T cảm ơn bài viết này của ღ♥ஐFujiinஐ♥ღ vì cảm thấy "rất là hay":
Unread 10-10-2010, 05:08 PM   #6
Default

Cái chuyện vạch lá tìm sâu này hơi nhảm nhỉ
Bạn muốn phê bình tác phẩm này phiền bạn nên lấy thời gian truyện này ra đời, người dân khi đó nghĩ gì mà phê bình bạn nhé
Nói như bạn thì SGK in toàn bộ là tác phẩm hiện đại thôi cho hay và logic đúng ko
Truyện cổ tích thể hiện nguyện vọng và khát khao hạnh phúc của cha ông ta, vì thế chúng ta ko dc phép chà đạp lên những khao khát, suy nghĩ của họ
Đúng là cổ tích là truyền miệng nên tác phẩm này gần như là do nhiều người làm và chỉnh sửa nên ko hợp logic là chẳng có gì lạ
tilunla vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Dưới đây là những người đã click Thanks tilunla về bài viết hay này:
Unread 10-10-2010, 05:14 PM   #7
Default

="=!

Tấm có nấu mắm Cám về cho mẹ Cám à?

Em hok học chuyện này à nha

Em học thì làm gì có đoạn nào nấu mắm Cám?

Hơn nữa đây là truyện cổ tích thần kì

Thể hiện ước mơ và khát vọng của nhân dân lao động mà

Còn Cám ác hay tội nghiệp?

Theo em nghĩ, cả 2 !

Nói chung phân tích theo văn học

Thì khác, còn theo thời nay thì khác

EVERYTHING WILL BE ALRIGHT! FOR SURE ^^! SO... JUST SMILE !
HE HE HE HE HE HE HE HE



kuckung vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Unread 10-10-2010, 05:35 PM   #8
Default

Nếu mún phân tích hít cái vô lí trong chuỵn cổ tích thì phải mất hàng năm




namtd222 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Unread 10-10-2010, 05:46 PM   #9
Default

Tấm Cám thật ra là một phiên bản copy có chỉnh sửa của truyện Cinderella và thể hiện cái bản chất "tốt đẹp" của nhân dân VN qua hình tượng con Tấm
hsm4ever2 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Dưới đây là những người đã click Thanks hsm4ever2 về bài viết hay này:
Unread 10-10-2010, 05:47 PM   #10
Default

phân với chả tích, ko có bụt thì tấm có bao nhiêu mạng để mà mất?
bị trù dập thế mà ko trả thù thì hơi lạ, còn hình phạt tấm sử dụng đối với thời ngày xưa cũng ko độc ác lắm, nếu đặt vào bi h thì hơi man rợ, chứ thời xưa đó là hiền lắm rồi
kocanbietchithethoi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn  
Closed Thread

Ðiều Chỉnh

Chuyển đến


Bây giờ là 12:41 AM. Theo múi giờ GMT +7.